Deze website is bedoeld om informatie te geven over de milieu- en gezondheidsrisico’s van spaarlampen.
——————————————————————————————
OPGELET: op 1 september 2011 worden gloeilampen van 60 Watt uit de winkels gehaald. Sla uw voorraad in nu het nog kan. Na het verbod kiest u best voor de halogeenversie van gloeilampen in plaats van voor klassieke spaarlampen.
————————————————————————————————————————————
In 2008 heeft de Europese Unie besloten om gloeilampen van de markt te halen, omdat men is gaan geloven dat deze lampen te veel energie verbruiken en dat het verbieden ervan de opwarming van het klimaat zal helpen tegengaan. Het verbod treedt stapsgewijs in werking: eerst worden de lampen van 100W van de markt gehaald (2009), vervolgens die van 75W (2010), dan die van 60W (2011) en ten slotte ook die van 40 en 25W (2012).
Door dit verbod worden Europese burgers gedwongen ertoe spaarlampen te gebruiken. De meeste spaarlampen zijn ‘compacte fluorescentielampen’ (CFL). Het is probleem met deze lampen is niet enkel dat er twijfels zijn ontstaan over de mate waarin ze nu werkelijk energie besparen of dat het licht dat ze verspreiden vaak onaangenaam is, maar dat er belangrijke milieu- en gezondheidsrisico’s verbonden zijn aan spaarlampen. Het doel van deze website is om deze risico’s toe te lichten.
Tegenwoordig wordt ook meer en meer gebruik gemaakt van LED-lampen (‘light-emitting diode’). Ondanks het feit dat LED steevast naar voor werd geschoven als een beter en veiliger alternatief voor klassieke spaarlampen, wijzen recente studies uit dat LED’s eveneens giftige stoffen bevatten en gezondheidsrisico’s inhouden. Ook daar wordt op deze website bij stilgestaan.
Op basis van de talloze risico’s en nadelen verbonden aan spaarlampen kan gesteld worden dat het Europees verbod op gloeilampen ondoordacht en voorbarig was en significant negatieve gevolgen zal hebben voor de volksgezondheid en het milieu.
Veel burgers en groeperingen zijn dan ook voorstander voor het ongedaan maken van het verbod en in verschillende landen buiten de EU (Nieuw-Zeeland, Verenigde Staten, Canada) werd het verbod reeds opgeheven of uitgesteld.
De informatie op deze website vindt u ook terugvinden in het volgende PDF of Word-bestand:
De gezondheidsrisico’s van spaarlampen: een overzicht – PDF
De gezondheidsrisico’s van spaarlampen: een overzicht – Word
Navigeer via het menu bovenaan om meer te weten te komen over de verschillende gezondheidsrisico’s van spaarlampen.
Vandaag 31 augustus 2011 wijdt De Tijd een artikel aan de nieuwe fase in het gloeilampenverbod die morgen ingaat.
Ter verdediging van het verbod haalt de krant aan:
- Europa wil tegen 2020 20% minder energie verbruiken. “Gloeilampen geven slechts 5 à 10 procent licht.” De Europese Commissie berekende dat hiermee 5 miljard euro wordt bespaard.
Kritiek op het verbod vermeld door de krant:
- Volgens Isabel Nielen van Human Light Watch is men te ver gegaan met de maatregel om gloeilampen af te schaffen. Ze bieden tal van voordelen, zoals de aangename kleurweergave, die niet te vinden is bij de spaarlamp of de led.
- De spaarlampen bevatten gevaarlijke kwikdampen die vrijkomen als de lamp breekt. Op het einde van de levensduur worden ze onvoldoende gerecycleerd waardoor schade wordt berokkend aan het milieu. “Critici vragen zich af waarom men de ene milieu-onvriendelijke lamp door een ander vervangt.”
In Duitsland leidde het verbod tot hamstergedrag. In Vlaanderen bleef de consument vrij nuchter.
Volgens Philips Lighting is de weerslag van het verbod beperkt.
- – - – - – - – - –
Ik zou graag eens de studie willen zien waaruit moet blijken dat met die maatregel 5 miljard euro wordt bespaard! En over de gevolgen voor het milieu van het kwikgebruik in lampen wordt met geen woord gerept. Volgens een bericht in The Times van 3 mei 2009 zijn tijdens de voorbije tien jaar honderden Chinese arbeiders door het kwik besmet die werkten in fabrieken waar spaarlampen worden gemaakt bestemd voor de uitvoer naar het Westen. Ik wens niet schuldig te zijn aan die misdaad!
Het is een schande dat Europa zich zo voor de kar heeft laten spannen van de lampenfabrikanten.
Ook bij Ecofolie vzw hebben we het niet voor spaarlampen. We publiceerden hierover in onze nieuwsbrief nr 5 van 2009 een artikel van enkele pagina’s. Deze nieuwsbrief is te lezen via http://www.casapoubelle.be
Aangezien de meeste spaarlampen nog steeds bij de restfractie belanden zijn momenteel de milieuwerkers die het huishoudelijk afval ophalen wellicht het vaakst blootgesteld aan kwikdampen; een diffuse ramp!
Stefaan Onghena , http://www.ecofolie.org